Nokia 2.3 vs Redmi Note 9S
                        Nokia 2.3
Nokia 2.3 e Redmi Note 9S hanno un design molto simile ma presentano rilevanti differenze in fatto di prestazioni e qualità dell’hardware. Di conseguenza i prezzi dei due cellulari, sono molto diversi tra loro e posizionano i cellulari in due fasce di gamma ben distinte. Vediamo nel dettaglio quali sono queste differenze facendo un confronto su ogni particolare hardware.
I due cellulari sono giunti sul mercato nel 2019 a distanza di poco tempo, circa 4 mesi l’uno dall’altro.
 
        
        
        
    
        
        
        
        
        
        
        
        
    
        
         
        
        
        
    
        
        
                Highlights
    
Nokia 2.3 vs Redmi Note 9S: il design a confronto
Redmi Note 9S ha un display di maggiori dimensioni in virtù di una diagonale pari a 6.7", contro i 6.2 " esibiti dal concorrente.
Nokia 2.3 dalla sua è più maneggevole e leggero, rispetto al suo concorrente Redmi Note 9S che pesa 26 grammi in più.
La batteria, la memoria e le specifiche tecniche a confronto: Nokia 2.3 vs Redmi Note 9S
All’interno dei due cellulari non c’è lo stesso quantitativo di memoria RAM, sono presenti infatti di 2 GB per Nokia 2.3 e 4 GB per Redmi Note 9S. Molto dipende dall’ottimizzazione fra hardware e software, è vero, ma una RAM più capiente è certamente da preferire.
Redmi Note 9S è dotato di una batteria al proprio interno da 4000 mAh. Una differenza di 1020 mAh rispetto a Nokia 2.3 che monta una batteria con una capacità di 5020 mAh. Sembra che l’azienda abbia percepito le esigenze degli utenti di avere un’autonomia migliore e per questo ha fornito Nokia 2.3 di una batteria con un amperaggio più importante.
I due cellulari presentano una quantità di memoria interna differente. Redmi Note 9S ha a disposizione uno storage da 64 GB, che significa più spazio per conservare i propri dati e scaricare applicazioni. Il cloud non è sempre la soluzione ideale per conservare dati, soprattutto quando non si hanno a disposizione connessioni veloci. In questo contesto Nokia 2.3 potrebbe riempire prima i suoi 32 GB di memoria integrata.
Nokia 2.3 vs Redmi Note 9S, le fotocamere
Redmi Note 9S è fornito di una dotazione fotografica migliore rispetto a Nokia 2.3, fruisce infatti di un sensori frontale e due sul retro, 1 in più del suo rivale. Chi da un telefonino pretende di fare foto e video di un certo livello deve per forza valutare i sensori ottici. Tra i due cellulari a confronto Redmi Note 9S ha un equipaggiamento fotografico migliore rispetto a Nokia 2.3 : Nokia 2.3 possiede sensori con apertura focale F/2.2, mentre il suo avversario da F/1.79, F/2.20, F/2.40 e F/2.40.
Tirando le somme, chi vince questo confronto?
" Concludendo questo confronto quello che ci è sembrato palese è che Redmi Note 9S ha totalizzato più punti rispetto al suo rivale. In generale Redmi Note 9S ha migliori performance e nel totale merita la vittoria del nostro confronto sorpassando il suo competitor di qualche spanna."
 
        
        
        
    
        
        
        
        
        
        
        
        
    
        
         
        
        
        
    
        
        
        
                
            
Dati tecnici
Caratteristiche principali
| Nome prodotto | |
| RAM | 1 <2 GB | 
| Storage | 1 32 GB | 
| Prezzo Base | 129.00 | 
| Capacità della batteria (mAh) | 4000 | 
| Risoluzione in Mpx | 13 | 
| Diagonale Schermo | 6.2 | 
| Jack audio | |
| Pieghevole | |
| SoC | Mediatek - Helio A22 | 
| Reti supportate | |
| Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro | 
| Sistema operativo | 1 Android | 
| Versione SO | 
| Nome prodotto | |
| RAM | 1 4 GB | 
| Storage | 1 64 GB | 
| Prezzo Base | |
| Capacità della batteria (mAh) | 5020 | 
| Risoluzione in Mpx | 48.0 | 
| Diagonale Schermo | 6.7 | 
| Jack audio | |
| Pieghevole | |
| SoC | Qualcomm | 
| Reti supportate | |
| Tipo di pannello dello schermo | |
| Sistema operativo | 1 Android | 
| Versione SO | 10 | 
caratteristiche fotocamera
| Numero sensori | 2 | 
| Apertura focale | 2.2 | 
| Flash | |
| Frame rate | 30 | 
| Grandangolo | |
| Massima risoluzione video | |
| Messa a fuoco | Fissa | 
| Raw | |
| Stabilizzatore | |
| Tipo di zoom | Digitale | 
| Zoom, numero ingrandimenti | |
| Numero sensori | |
| Apertura focale | 2.4 | 
| Massima risoluzione video | 
| Numero sensori | 3 | 
| Apertura focale | 2.40 | 
| Flash | |
| Frame rate | 30 | 
| Grandangolo | |
| Massima risoluzione video | 2160p | 
| Messa a fuoco | |
| Raw | |
| Stabilizzatore | |
| Tipo di zoom | |
| Zoom, numero ingrandimenti | |
| Numero sensori | |
| Apertura focale | 2.48 | 
| Massima risoluzione video | 
altre caratteristiche
| Ricarica wireless | |
| Ricarica rapida | |
| Resistente all'acqua | |
| Infrarossi | |
| NFC | |
| Tipo di USB | Micro USB | 
| Tipo di WIFI | WIFI 5 | 
| Dual Sim | |
| Altezza in mm | 157.690 | 
| Larghezza in mm | 75.400 | 
| Peso in grammi | 183.000 | 
| Spessore in mm | 8.680 | 
| Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
| GPU | |
| PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | |
| Protezione schermo | |
| Refresh schermo | |
| Biometria | 
| Ricarica wireless | |
| Ricarica rapida | |
| Resistente all'acqua | |
| Infrarossi | |
| NFC | |
| Tipo di USB | Type-C | 
| Tipo di WIFI | WIFI 5 | 
| Dual Sim | |
| Altezza in mm | 165.750 | 
| Larghezza in mm | 76.680 | 
| Peso in grammi | 209.000 | 
| Spessore in mm | 8.800 | 
| Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
| GPU | |
| PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 395 | 
| Protezione schermo | |
| Refresh schermo | |
| Biometria | Si | 
caratteristiche minori
| GPS | |
| supporto eSim | |
| Audio stereo | |
| Luminosità | |
| Rapporto di aspetto | |
| Accelerometro | |
| Bussola | |
| Giroscopio | |
| Interfaccia utente | 
| GPS | |
| supporto eSim | |
| Audio stereo | |
| Luminosità | |
| Rapporto di aspetto | |
| Accelerometro | |
| Bussola | |
| Giroscopio | |
| Interfaccia utente | 


