Samsung Galaxy XCover 4S vs ASUS ZenFone 6 (2019)
ASUS ZenFone 6 (2019)
Samsung Galaxy XCover 4S
Oggi mettiamo a confronto Samsung Galaxy XCover 4s vs Asus Zenfone 6 2019, per capire quali sono le differenze che esistono tra un cellulare di alta gamma e un cellulare entry level. Questi device hanno diverse caratteristiche in comune, ma la differenza la fanno certamente il design, il processore, la dotazione di memoria, in pratica la qualità e le prestazioni dell’hardware utilizzato.
Usciti sul mercato sostanzialmente lo stesso periodo del 2019, i due dispositivi parlando di equipaggiamento seguono le correnti del periodo.
Highlights
Il confronto del design di Samsung Galaxy XCover 4s vs Asus Zenfone 6 2019
I device pesano intorno ai 172 grammi, con una differenza di soli 18 grammi.
Nei moderni device, come i due del nostro confronto, lo schermo occupa la maggior parte della superficie frontale, contribuendo in modo decisivo a definirne il design e l’ergonomia. I due device del nostro confronto sono piuttosto diversi dal punto di vista delle dimensioni, lo schermo di Galaxy XCover 4S misura 5 pollici, mentre ASUS ZenFone 6 (2019) 6.4 pollici.
Galaxy XCover 4S vs ASUS ZenFone 6 (2019), le fotocamere
Entrambi i concorrenti sono stati dotati della stessa dotazione fotografica. Chi da un cellulare pretende di fare foto e video di qualità deve necessariamente tenere in considerazione i suoi sensori fotografici. Tra i due device a confronto ASUS ZenFone 6 (2019) ha un comparto fotografico maggiore rispetto a Galaxy XCover 4S : Galaxy XCover 4S possiede sensori con apertura focale F/1.70, il suo rivale invece da F/1.79. La fotocamera principale di ASUS ZenFone 6 (2019) permette di registrare video fino a 4k, il suo concorrente del confronto Galaxy XCover 4S si limita ad un massimo di FullHD.
Specifiche tecniche a confronto: performance, memoria e batteria
Un fatto da non trascurare è la diversa quantità di RAM che supporta la CPU nell’esecuzione delle app: un distacco pari a 5 GB si traduce come è ovvio in un dislivello in termini di prestazioni.
Un punto di differenziazione importante è la capacità di spazio di archiviazione: il ASUS ZenFone 6 (2019), con 256 GB si distingue su questo fronte rivelando una caratteristica che può piacere a chi scatta molte foto, usa molte app o lavora con moltissimi contenuti multimediali sul suo dispositivo.
Per quanto riguarda la batteria, Galaxy XCover 4S ha una unità da 2800 mAh, di contro ASUS ZenFone 6 (2019) monta un accumulatore più grande da 2800 mAh, che garantisce una maggiore autonomia a parità di utilizzo.
Il prezzo: quanto costano Samsung Galaxy XCover 4s e Asus Zenfone 6 2019?
Amazon offre ASUS ZenFone 6 (2019) a 92,53 € , prezzo che rappresenta ad oggi la miglior offerta disponibile sul mercato.
82,00 € per un Samsung Galaxy XCover 4S: è questa al momento la miglior soluzione in assoluto per l'acquisto, opzione disponibile grazie a ebay.
Tirando le somme, chi vince questo confronto?
“L’acquisto di un nuovo cellulare nella maggior parte dei casi è una questione soggettiva o dettata dalle proprie necessità. Nel nostro confronto abbiamo valutato essenzialmente le caratteristiche tecniche dei due device e a nostro avviso il vincitore del confronto è chiaramente Asus Zenfone 6 2019 ."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
| Nome prodotto | |
| RAM | 1 8 GB |
| Storage | 1 256 GB |
| Prezzo Base | |
| Capacità della batteria (mAh) | 5000 |
| Risoluzione in Mpx | 48.0 |
| Diagonale Schermo | 6.4 |
| Jack audio | |
| Pieghevole | |
| SoC | Qualcomm - Snapdragon 855 |
| Reti supportate | |
| Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro |
| Sistema operativo | 1 Android |
| Versione SO | 9.0 |
| Nome prodotto | |
| RAM | 1 3 GB |
| Storage | 1 32 GB |
| Prezzo Base | |
| Capacità della batteria (mAh) | 2800 |
| Risoluzione in Mpx | 15.9 |
| Diagonale Schermo | 5 |
| Jack audio | |
| Pieghevole | |
| SoC | ARM |
| Reti supportate | |
| Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro |
| Sistema operativo | 1 Android |
| Versione SO | 9.0 |
caratteristiche fotocamera
| Numero sensori | 2 |
| Apertura focale | 1.79 |
| Flash | |
| Frame rate | 60 |
| Grandangolo | |
| Massima risoluzione video | 2160p |
| Messa a fuoco | |
| Raw | |
| Stabilizzatore | |
| Tipo di zoom | |
| Zoom, numero ingrandimenti | |
| Numero sensori | |
| Apertura focale | |
| Massima risoluzione video |
| Numero sensori | |
| Apertura focale | 1.70 |
| Flash | |
| Frame rate | 30 |
| Grandangolo | |
| Massima risoluzione video | 1080p |
| Messa a fuoco | |
| Raw | |
| Stabilizzatore | |
| Tipo di zoom | |
| Zoom, numero ingrandimenti | |
| Numero sensori | |
| Apertura focale | 2.20 |
| Massima risoluzione video |
altre caratteristiche
| Ricarica wireless | |
| Ricarica rapida | |
| Resistente all'acqua | |
| Infrarossi | |
| NFC | |
| Tipo di USB | Type-C |
| Tipo di WIFI | WIFI 5 |
| Dual Sim | |
| Altezza in mm | 159.100 |
| Larghezza in mm | 75.440 |
| Peso in grammi | 190.000 |
| Spessore in mm | 9.100 |
| Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
| GPU | |
| PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 403 |
| Protezione schermo | |
| Refresh schermo | |
| Biometria | Si |
| Ricarica wireless | |
| Ricarica rapida | |
| Resistente all'acqua | |
| Infrarossi | |
| NFC | |
| Tipo di USB | |
| Tipo di WIFI | |
| Dual Sim | |
| Altezza in mm | 145.900 |
| Larghezza in mm | 73.100 |
| Peso in grammi | 172.000 |
| Spessore in mm | 9.700 |
| Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
| GPU | |
| PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 294 |
| Protezione schermo | |
| Refresh schermo | |
| Biometria |
caratteristiche minori
| GPS | |
| supporto eSim | |
| Audio stereo | |
| Luminosità | |
| Rapporto di aspetto | |
| Accelerometro | |
| Bussola | |
| Giroscopio | |
| Interfaccia utente |
| GPS | |
| supporto eSim | |
| Audio stereo | |
| Luminosità | |
| Rapporto di aspetto | |
| Accelerometro | |
| Bussola | |
| Giroscopio | |
| Interfaccia utente |
