Motorola Moto M vs Xiaomi Black Shark 2 Pro
Xiaomi Black Shark 2 Pro
I due cellulari appartengono a differenti fasce di mercato, ma ognuno con le proprie carte da giocare: Motorola Moto M e Xiaomi Black Shark 2 Pro vanno perciò comparati per prima cosa dal target, che è la finestra entro cui è possibile contestualizzare i due cellulari prima di entrare nei dettagli delle singole caratteristiche.
Un elemento da non sottovalutare durante le valutazioni per l’acquisto di un device è il diverso periodo di commercializzazione dei prodotti sul mercato: Moto M è stato rilasciato nel mese di dicembre 2016, mentre Black Shark 2 Pro è stato commercializzato a partire da ottobre 2019.
Highlights
La fotocamera di Motorola Moto M vs Xiaomi Black Shark 2 Pro
Il sensore ottico e la CPU rappresentano il cuore del gruppo fotografico. Nel nostro caso Black Shark 2 Pro possiede una dotazione fotografica formata da 3 sensori totali, Moto M invece ne conta solo 2. Chi da un device pretende di fare foto e video di qualità deve per forza valutare i suoi sensori fotografici. Tra i due cellulari a confronto Black Shark 2 Pro ha un comparto fotografico migliore rispetto a Moto M : Moto M possiede sensori con apertura focale F/2.00, il suo competitor invece da F/1.75 e F/2.20.
Motorola Moto M vs Xiaomi Black Shark 2 Pro: il design a confronto
Nei moderni cellulari, come quelli presi in esame, il display occupa quasi tutta la superficie frontale, contribuendo in modo decisivo a definirne il design e la maneggevolezza. I due cellulari del nostro confronto sono piuttosto diversi dal punto di vista delle dimensioni, lo schermo di Moto M misura 5.5 pollici, mentre Black Shark 2 Pro 6.4 pollici.
Sulla bilancia risulta più leggero Moto M con 163 grammi, 42 in meno del Black Shark 2 Pro, che ne pesa 205. Aspetto da considerare quando la scelta cade su maneggevolezza e portabilità. Sicuramente un punto a favore di Moto M.
La batteria, la memoria e le specifiche tecniche a confronto: Motorola Moto M vs Xiaomi Black Shark 2 Pro
I dispositivi attuali con le loro molteplici funzioni hanno reso la durata della batteria un elemento molto impattante nello scegliere un device, in questo frangente Black Shark 2 Pro esce vincitore dal confronto grazie alla sua batteria da 4000 mAh, mentre la capacità della batteria del concorrente Moto M non arriva a più di 3050 mAh.
Un punto di differenziazione importante è la quantità di spazio di archiviazione: il Black Shark 2 Pro, con 128 giga si distingue in quest’ambito rivelando una caratteristica che può far gola a chi scatta molte foto, installa molte applicazioni o salva moltissimi file multimediali sul suo dispositivo.
Un fatto da non trascurare è la diversa quantità di RAM che supporta la CPU nella gestione delle app: un distacco di 9 GB si traduce chiaramente in un distacco in termini di prestazioni.
Chi è il migliore tra Motorola Moto M vs Xiaomi Black Shark 2 Pro?
“Sintetizzando tutte le caratteristiche tecniche analizzate finora, i due cellulari offrono particolarità diverse e le differenze le troviamo soprattutto negli elementi che costituiscono l’hardware. Per quanto riguarda lo storage a disposizione Black Shark 2 Pro ha un taglio maggiore. Tenendo conto anche degli altri elementi esaminati possiamo senza dubbi giudicare Xiaomi Black Shark 2 Pro il vincitore del nostro confronto."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
| Nome prodotto | |
| RAM | 1 3 GB |
| Storage | 1 32 GB |
| Prezzo Base | |
| Capacità della batteria (mAh) | 3050 |
| Risoluzione in Mpx | 15.9 |
| Diagonale Schermo | 5.5 |
| Jack audio | |
| Pieghevole | |
| SoC | ARM |
| Reti supportate | |
| Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro |
| Sistema operativo | 1 Android |
| Versione SO | 6.0 |
| Nome prodotto | |
| RAM | 1 16 GB |
| Storage | 1 128 GB |
| Prezzo Base | 599.00 |
| Capacità della batteria (mAh) | 4000 |
| Risoluzione in Mpx | 48.0 |
| Diagonale Schermo | 6.4 |
| Jack audio | |
| Pieghevole | |
| SoC | Qualcomm |
| Reti supportate | |
| Tipo di pannello dello schermo | 1 AMOLED |
| Sistema operativo | 1 Android |
| Versione SO |
caratteristiche fotocamera
| Numero sensori | |
| Apertura focale | 2.00 |
| Flash | |
| Frame rate | 30 |
| Grandangolo | |
| Massima risoluzione video | |
| Messa a fuoco | |
| Raw | |
| Stabilizzatore | |
| Tipo di zoom | |
| Zoom, numero ingrandimenti | |
| Numero sensori | |
| Apertura focale | |
| Massima risoluzione video |
| Numero sensori | 2 |
| Apertura focale | 2.20 |
| Flash | |
| Frame rate | 60 |
| Grandangolo | |
| Massima risoluzione video | 2160p |
| Messa a fuoco | |
| Raw | |
| Stabilizzatore | |
| Tipo di zoom | |
| Zoom, numero ingrandimenti | |
| Numero sensori | |
| Apertura focale | 2.00 |
| Massima risoluzione video |
altre caratteristiche
| Ricarica wireless | |
| Ricarica rapida | |
| Resistente all'acqua | |
| Infrarossi | |
| NFC | |
| Tipo di USB | Type-C |
| Tipo di WIFI | WIFI 5 |
| Dual Sim | |
| Altezza in mm | 151.350 |
| Larghezza in mm | 75.350 |
| Peso in grammi | 163.000 |
| Spessore in mm | 7.850 |
| Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
| GPU | |
| PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 401 |
| Protezione schermo | |
| Refresh schermo | |
| Biometria | Si |
| Ricarica wireless | |
| Ricarica rapida | |
| Resistente all'acqua | |
| Infrarossi | |
| NFC | |
| Tipo di USB | Type-C |
| Tipo di WIFI | WIFI 5 |
| Dual Sim | |
| Altezza in mm | 163.610 |
| Larghezza in mm | 75.010 |
| Peso in grammi | 205.000 |
| Spessore in mm | 10.070 |
| Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
| GPU | |
| PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 403 |
| Protezione schermo | Gorilla glass |
| Refresh schermo | |
| Biometria |
caratteristiche minori
| GPS | |
| supporto eSim | |
| Audio stereo | |
| Luminosità | |
| Rapporto di aspetto | |
| Accelerometro | |
| Bussola | |
| Giroscopio | |
| Interfaccia utente |
| GPS | |
| supporto eSim | |
| Audio stereo | |
| Luminosità | |
| Rapporto di aspetto | |
| Accelerometro | |
| Bussola | |
| Giroscopio | |
| Interfaccia utente |


