OPPO Reno Z vs Samsung Galaxy XCover 4S
OPPO Reno Z
Samsung Galaxy XCover 4S
Mettere a confronto due telefoni implica innanzitutto avere la giusta consapevolezza riguardo le differenze che esistono tra un cellulare entry level e un cellulare di fascia bassa: il punteggio di mercato riflette un delta nelle specifiche, aspetti fondamentali che esamineremo nelle righe successive.
I due telefoni sono approdati sugli scaffali nel 2019 a breve distanza di tempo, circa 1 mese l’uno dall’altro.
Highlights
OPPO Reno Z vs Samsung Galaxy XCover 4s: batteria, memoria e specifiche tecniche a confronto
L’autonomia offerta da Galaxy XCover 4S è di discreto livello, la batteria è da 2800 mAh e con un utilizzo normale consente di arrivare a sera. Se vuoi qualcosa in più, alza il tiro fino ai 4035 mAh del Reno Z.
Uno dei fattori più importanti da considerare al momento di scegliere il proprio cellulare è la quantità di RAM. Più RAM significa una maggiore velocità di gestione delle informazioni. I due telefoni hanno un quantità di memoria RAM differente, sono dotati di infatti 4 GB per Reno Z e 3 GB per Galaxy XCover 4S.
Se sul tuo cellulare ti piace conservare di tutto, dalle foto ai tuoi brani musicali preferiti, allora sicuramente Reno Z con i suoi 128 giga di spazio è la scelta migliore rispetto ai 32 di Galaxy XCover 4S. Quando si archiviano tanti file 96 GigaByte in più fanno la differenza.
OPPO Reno Z vs Samsung Galaxy XCover 4s: il design a confronto
La differenza di peso tra i due cellulare è trascurabile, sulla bilancia Galaxy XCover 4S risulta più leggero di 14 grammi rispetto al suo concorrente Reno Z.
Reno Z ha un display di maggiori dimensioni in virtù di una diagonale pari a 6.4 “, contro i 5" proposti dal concorrente.
Reno Z vs Galaxy XCover 4S, le fotocamere
Il sensore ottico e il processore sono il nucleo del gruppo fotografico. Nel nostro caso Reno Z ha un comparto fotografico composto da 3 sensori totali, Galaxy XCover 4S invece ne ha soltanto 2. Chi da un cellulare si aspetta di fare foto e video di qualità deve per forza tenere in considerazione i suoi sensori fotografici. Tra i due telefoni a confronto Reno Z ha un equipaggiamento fotografico superiore rispetto a Galaxy XCover 4S: Reno Z possiede sensori con apertura focale F/1.70 e F/2.40, il suo competitor invece da F/1.70. La fotocamera principale di Reno Z permette di creare video fino a 4k, il suo avversario del confronto Galaxy XCover 4S si ferma ad un massimo di FullHD.
Conclusioni: chi vince tra OPPO Reno Z vs Samsung Galaxy XCover 4s?
" Concludendo questo confronto quello che ci è parso evidente è che OPPO Reno Z ha totalizzato più punti rispetto al suo rivale. In sintesi OPPO Reno Z ha migliori performance e nel complesso vince il nostro confronto sorpassando il suo competitor di qualche spanna."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
| Nome prodotto | |
| RAM | 1 4 GB |
| Storage | 1 128 GB |
| Prezzo Base | 349.00 |
| Capacità della batteria (mAh) | 4035 |
| Risoluzione in Mpx | 48.0 |
| Diagonale Schermo | 6.4 |
| Jack audio | |
| Pieghevole | |
| SoC | Mediatek - MT6779 Helio P90 |
| Reti supportate | |
| Tipo di pannello dello schermo | 1 AMOLED |
| Sistema operativo | 1 Android |
| Versione SO | 9.0 |
| Nome prodotto | |
| RAM | 1 3 GB |
| Storage | 1 32 GB |
| Prezzo Base | |
| Capacità della batteria (mAh) | 2800 |
| Risoluzione in Mpx | 15.9 |
| Diagonale Schermo | 5 |
| Jack audio | |
| Pieghevole | |
| SoC | ARM |
| Reti supportate | |
| Tipo di pannello dello schermo | 1 Altro |
| Sistema operativo | 1 Android |
| Versione SO | 9.0 |
caratteristiche fotocamera
| Numero sensori | 2 |
| Apertura focale | 2.40 |
| Flash | |
| Frame rate | 60 |
| Grandangolo | |
| Massima risoluzione video | 2160p |
| Messa a fuoco | Fissa |
| Raw | |
| Stabilizzatore | |
| Tipo di zoom | Digitale |
| Zoom, numero ingrandimenti | |
| Numero sensori | |
| Apertura focale | 2.00 |
| Massima risoluzione video | 1080p |
| Numero sensori | |
| Apertura focale | 1.70 |
| Flash | |
| Frame rate | 30 |
| Grandangolo | |
| Massima risoluzione video | 1080p |
| Messa a fuoco | |
| Raw | |
| Stabilizzatore | |
| Tipo di zoom | |
| Zoom, numero ingrandimenti | |
| Numero sensori | |
| Apertura focale | 2.20 |
| Massima risoluzione video |
altre caratteristiche
| Ricarica wireless | |
| Ricarica rapida | |
| Resistente all'acqua | |
| Infrarossi | |
| NFC | |
| Tipo di USB | Type-C |
| Tipo di WIFI | WIFI 5 |
| Dual Sim | |
| Altezza in mm | 157.300 |
| Larghezza in mm | 74.900 |
| Peso in grammi | 186.000 |
| Spessore in mm | 9.100 |
| Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
| GPU | |
| PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 402 |
| Protezione schermo | |
| Refresh schermo | |
| Biometria |
| Ricarica wireless | |
| Ricarica rapida | |
| Resistente all'acqua | |
| Infrarossi | |
| NFC | |
| Tipo di USB | |
| Tipo di WIFI | |
| Dual Sim | |
| Altezza in mm | 145.900 |
| Larghezza in mm | 73.100 |
| Peso in grammi | 172.000 |
| Spessore in mm | 9.700 |
| Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
| GPU | |
| PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 294 |
| Protezione schermo | |
| Refresh schermo | |
| Biometria |
caratteristiche minori
| GPS | |
| supporto eSim | |
| Audio stereo | |
| Luminosità | |
| Rapporto di aspetto | |
| Accelerometro | |
| Bussola | |
| Giroscopio | |
| Interfaccia utente | ColorOS |
| GPS | |
| supporto eSim | |
| Audio stereo | |
| Luminosità | |
| Rapporto di aspetto | |
| Accelerometro | |
| Bussola | |
| Giroscopio | |
| Interfaccia utente |
