Xiaomi Black Shark Helo vs Meizu PRO 6 Plus
Xiaomi Black Shark Helo
Quando il target tra due smartphone è tanto simile, dobbiamo basare il nostro confronto per forza su altri fattori, vediamo quali.
Black Shark Helo (rilasciato nel mese di novembre 2018) e PRO 6 Plus (uscito nel gennaio 2017) hanno due differenti periodi di commercializzazione, e perciò due diversi cicli di vita: un fattore che potrebbe essere utile tenere in considerazione, o comunque averne consapevolezza data la rapida evoluzione che il settore vive.
Highlights
Fotocamere a confronto, qual è la migliore?
La bontà del comparto ottico è uno dei parametri di rilievo in un confronto tra smartphone. Specie per prodotti di fascia alta, per giustificare il costo elevato, la quantità di sensori ottici e la qualità delle fotocamere deve risultare davvero di livello superiore. Black Shark Helo è dotato di 3 fotocamere, PRO 6 Plus invece ne conta solamente 2. Chi da un telefonino pretende di fare foto e video di un certo livello deve necessariamente tenere in considerazione i sensori ottici. Tra i due smartphone a confronto Black Shark Helo ha un comparto fotografico maggiore rispetto a PRO 6 Plus: Black Shark Helo possiede sensori con apertura focale F/1.75 e F/1.75, mentre il suo avversario da F/2.00. Per quanto riguarda le prestazioni video, entrambi gli smartphone consentono di girare video in 4k.
Xiaomi Black Shark Helo vs Meizu PRO 6 Plus: il design a confronto
Il peso è uno dei fattore da considerare quando si cerca la maneggevolezza in un telefonino e da questo punto di vista PRO 6 Plus vince il confronto con 32 grammi in meno del Black Shark Helo.
Lo schermo nel confronto non è un punto di differenziazione tra i due smartphone, quantomeno in termini di dimensioni: ambedue i pannelli hanno infatti una diagonale praticamente pari a 6 pollici.
Xiaomi Black Shark Helo vs Meizu PRO 6 Plus: batteria, memoria e specifiche tecniche a confronto
Caratteristica da non ignorare è la quantità di memoria RAM a disposizione al device, infatti questo tipo di memoria supporta il processore nell’esecuzione delle apps e in generale alla manipolazione dei dati. Nel nostro confronto lo scarto di 2 GB di RAM si traduce in una differenza in termini di prestazioni. Black Shark Helo infatti ha un taglio da 6 GB mentre PRO 6 Plus offre 4 GB.
La scelta di un telefonino prevede anche un’attenta valutazione sulla durata della batteria. Sotto questa luce Black Shark Helo si trova un passo avanti rispetto a PRO 6 Plus con i suoi 4000 mAh, mentre il concorrente offre soltanto 3400 mAh.
Nessuna differenza tra i due smartphone in quanto a gigabyte di archiviazione disponibile: ambedue gli smartphone offrono 64 Giga di spazio, con identica capacità di archiviazione per file e documenti.
Tirando le somme, chi vince questo confronto?
“Tirando le somme di tutte le caratteristiche tecniche esaminate fino ad ora, i due smartphone propongono particolarità diverse e le differenze le troviamo soprattutto negli elementi che costituiscono l’hardware. Per quanto riguarda lo storage a disposizione i due device hanno la stessa memoria. Tenendo conto anche degli altri elementi esaminati possiamo senza dubbi giudicare Xiaomi Black Shark Helo il vincitore del nostro confronto."
Dati tecnici
Caratteristiche principali
| Nome prodotto | |
| RAM | 1 4 GB |
| Storage | 1 64 GB |
| Prezzo Base | |
| Capacità della batteria (mAh) | 3400 |
| Risoluzione in Mpx | 12.0 |
| Diagonale Schermo | 5.7 |
| Jack audio | |
| Pieghevole | |
| SoC | ARM |
| Reti supportate | |
| Tipo di pannello dello schermo | 1 Super AMOLED |
| Sistema operativo | 1 Android |
| Versione SO | 6.0 |
| Nome prodotto | |
| RAM | 1 6 GB |
| Storage | 1 64 GB |
| Prezzo Base | |
| Capacità della batteria (mAh) | 4000 |
| Risoluzione in Mpx | 19.7 |
| Diagonale Schermo | 6 |
| Jack audio | |
| Pieghevole | |
| SoC | Qualcomm - Snapdragon 845 |
| Reti supportate | |
| Tipo di pannello dello schermo | 1 AMOLED |
| Sistema operativo | 1 Android |
| Versione SO | 8.1 |
caratteristiche fotocamera
| Numero sensori | |
| Apertura focale | 2.00 |
| Flash | |
| Frame rate | 30 |
| Grandangolo | |
| Massima risoluzione video | 2160p |
| Messa a fuoco | |
| Raw | |
| Stabilizzatore | |
| Tipo di zoom | |
| Zoom, numero ingrandimenti | |
| Numero sensori | |
| Apertura focale | 2.00 |
| Massima risoluzione video |
| Numero sensori | 2 |
| Apertura focale | 1.75 |
| Flash | |
| Frame rate | 30 |
| Grandangolo | |
| Massima risoluzione video | 2160p |
| Messa a fuoco | |
| Raw | |
| Stabilizzatore | |
| Tipo di zoom | |
| Zoom, numero ingrandimenti | |
| Numero sensori | |
| Apertura focale | 2.20 |
| Massima risoluzione video |
altre caratteristiche
| Ricarica wireless | |
| Ricarica rapida | |
| Resistente all'acqua | |
| Infrarossi | |
| NFC | |
| Tipo di USB | Type-C |
| Tipo di WIFI | WIFI 5 |
| Dual Sim | |
| Altezza in mm | 155.600 |
| Larghezza in mm | 77.300 |
| Peso in grammi | 158.000 |
| Spessore in mm | 7.300 |
| Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
| GPU | |
| PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 518 |
| Protezione schermo | |
| Refresh schermo | |
| Biometria | Si |
| Ricarica wireless | |
| Ricarica rapida | |
| Resistente all'acqua | |
| Infrarossi | |
| NFC | |
| Tipo di USB | Type-C |
| Tipo di WIFI | WIFI 5 |
| Dual Sim | |
| Altezza in mm | 160.000 |
| Larghezza in mm | 75.260 |
| Peso in grammi | 190.000 |
| Spessore in mm | 8.700 |
| Scheda memoria esterna ( max supportata) | |
| GPU | |
| PPI -> risoluzione schermo e presenta i naming FHD 4K etc | 403 |
| Protezione schermo | |
| Refresh schermo | |
| Biometria | Si |
caratteristiche minori
| GPS | |
| supporto eSim | |
| Audio stereo | |
| Luminosità | |
| Rapporto di aspetto | |
| Accelerometro | |
| Bussola | |
| Giroscopio | |
| Interfaccia utente |
| GPS | |
| supporto eSim | |
| Audio stereo | |
| Luminosità | |
| Rapporto di aspetto | |
| Accelerometro | |
| Bussola | |
| Giroscopio | |
| Interfaccia utente |


